曾是驚鴻照影來

那天讀刑事訴訟法，讀到一罪不二罰，雙重處罰禁止原則，突然想到多年前在香港看過的一部片子，片名就叫做double jeopardy，中文片名為致命追緝令。

所謂雙重處罰禁止原則，指的是國家對於特定個人的特定犯罪行為，只能處罰一次，否則人民處於法之不安定狀態，永遠在擔心幾時又會被處罰。

說法律太沉重，還是回來講電影吧！依稀記得是某對夫妻至遊艇上度假，妻子睡著了，醒來後發現丈夫不見，自己雙手沾滿鮮血。警方以謀殺丈夫的罪名逮捕了妻子，妻子將幼子託給好友而入獄。

妻子服刑期間，打電話給兒子，在掛掉前聽到兒子喊daddy，因而起疑，開始懷疑自己的丈夫是否並未身亡。循正常管道無法重起調查，這時有獄友建議妻子利用假釋出獄，double jeopardy的概念首次出現。

已經因為殺害此人入獄服刑，就算真的殺了這個人，也不會再被判罪。

妻子懷著尋找真相的動機，果真在六年後就假釋出獄。最後終於找到真相，丈夫當年為詐領保險金，故設計妻子殺死自己，而自己則跟妻子的好友一起帶著兒子生活。最後妻子當然順理成章，殺了丈夫尋回兒子，讓故事有個快樂的結局。

再以法律觀點看這個故事，法律當然不鼓勵人民犯罪，妻子應當尋求冤獄賠償，而不是真的去殺了丈夫，坐實自己的謀殺罪名。若此為在台灣的真實案例，不知法院又會怎麼判呢？